民间借贷纠纷 （2015）西民初字第02008号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘聪向李翔借款并出具借条，双方构成民间借贷合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。刘聪向李翔借款30万元，但其通过手机银行转账共转给李翔24.87万元，转给李丹青120**元，李丹青领走现金75000元，共计33.57万元。关于利率的约定问题，虽然双方在借条中约定的月息利率为3‰，但从李翔的陈述及刘聪的答辩，可以确定利率应为3%，利率为3‰不符合现实生活中民间借贷利率的约定，对双方的利率应认定为3%。从2014年6月13日借款之日起计算至李翔起诉之日2015年11月11日止，共计17个月，利息共计：300000元×3%×17个月=153000元，本息合计453000元。刘聪已支付李翔335700元，尚欠本金117300元。由于3%的月利率超过了国家对利率的规定，从李翔起诉之日2015年11月11日按国家规定的最高年利率24%，由刘聪向李翔支付利息。李翔称刘聪转到其账户上的款是偿还刘亚民、杨玉红、秦金莲的，并提供了他们三人的情况说明，但刘亚民、杨玉红既没有说明借款金额，也没有说明借款利率，秦金莲虽证明刘聪借款金额及利率

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘聪向李翔借款并出具借条，双方构成民间借贷合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。刘聪向李翔借款30万元，但其通过手机银行转账共转给李翔24.87万元，转给李丹青120**元，李丹青领走现金75000元，共计33.57万元。关于利率的约定问题，虽然双方在借条中约定的月息利率为3‰，但从李翔的陈述及刘聪的答辩，可以确定利率应为3%，利率为3‰不符合现实生活中民间借贷利率的约定，对双方的利率应认定为3%。从2014年6月13日借款之日起计算至李翔起诉之日2015年11月11日止，共计17个月，利息共计：300000元×3%×17

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第02008号上诉人（原审原告）李翔，男，1989年11月19日出生，汉族。委托代理人李丹青。委托代理人ＸＸ，王文化，河南忠良律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘聪。上诉人（原审被告）西平县华业陶瓷有限公司。法定代表人刘聪，该公司经理。二上诉人的委托代理人杨超、张士林，河南新义律师事务所律师。上诉人李翔与上诉人刘聪、上诉人西平县华业陶……