（2014）鄂十堰中民三终字第00175号

林艮竹到王元贵的工地工作，双方明确约定工资按天计算，因此林艮竹与王元贵之间应当是劳务合同关系，王元贵应当支付给林艮竹劳务费6384元（120元／天×53.2天）；对于林艮竹要求中广宇湖北分公司承担连带责任的诉讼请求，没有相关法律依据，不予支持。对于林艮竹要求支付加班费、高温某、双倍某、赔偿金、查某、资料费、复印费的诉讼请求，没有相关法律依据，对于该诉讼请求，不予支持。对于林艮竹要求中广宇湖北分公司和王元贵支付证人出庭的费用，因证人王某的证人证言仅能证明王元贵曾邀请过林艮竹到其工地上工作，王元贵对该事实也予以认可，且林艮竹未能提交证人出庭所需费用的相关证据，故对于该项诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王元贵在判决生效后十日内支付林良竹劳务费用6384元。二、驳回林艮竹对中广宇湖北分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。义务人未按判决指定期间履行上述应付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由王元贵负

林艮竹到王元贵的工地工作，双方明确约定工资按天计算，因此林艮竹与王元贵之间应当是劳务合同关系，王元贵应当支付给林艮竹劳务费6384元（120元／天×53.2天）；对于林艮竹要求中广宇湖北分公司承担连带责任的诉讼请求，没有相关法律依据，不予支持。对于林艮竹要求支付加班费、高温某、双倍某、赔偿金、查某、资料费、复印费的诉讼请求，没有相关法律依据，对于该诉讼请求，不予支持。对于林艮竹要求中广宇湖北分公司和王元贵支付证人出庭的费用，因证人王某的证人证言仅能证明王元贵曾邀请过林艮竹到其工地上工作，王元贵对该事实也予以认可，且林艮竹未能提交证人出庭所需费用的相关证据，故对于该项诉讼请求，不予支持。依照《最

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂十堰中民三终字第00175号上诉人（原审原告）林艮竹。被上诉人（原审被告）广西中广宇建筑工程有限公司湖北分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路**号。代表人刘海军。委托代理人毛国旺。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。被上诉人（原审被告）王元贵。委托代理人李俊慧，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承……