职务侵占 （2015）徐刑二终字第51号

被告人陈学军身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。陈学军在事发后，明知涉案单位报警，仍在现场等待，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈学军犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币100000元。二、违法所得继续追缴，发还被害人。上诉人陈学军及其辩护人提出的主要上诉理由及辩护意见是：1、上诉人只是暂时挪用单位资金，没有非法占有的主观故意，不构成职务侵占罪，应当认定为挪用资金罪。2、原判决量刑过重，请求从轻量刑。经审理查明的事实与原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查属实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈学军利用职务上的便利，采取收入不入账的方式非法占有本单位资金，其行为构成职务侵占罪。对于上诉人提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人陈学军在半年时间里，多次非法占有单位资金用于个人赌博违法犯罪活动，且无偿还能力。在购车人持续反映、罪行败露后，上诉人才被迫停

被告人陈学军身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。陈学军在事发后，明知涉案单位报警，仍在现场等待，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈学军犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币100000元。二、违法所得继续追缴，发还被害人。上诉人陈学军及其辩护人提出的主要上诉理由及辩护意见是：1、上诉人只是暂时挪用单位资金，没有非法占有的主观故意，不构成职务侵占罪，应当认定为挪用资金罪。2、原判决量刑过重，

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑二终字第51号原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈学军，原任润东汽车集团有限公司赣榆直营店店长，住连云港市新浦区。2014年2月25日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，2014年4月3日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。辩护人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人陈学军犯……