其他行政行为 （2019）最高法行申4815号

本案的争议焦点是翟启春的起诉是否符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十三条第二款的规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议为最终裁决。翟启春针对案涉批复提起的行政诉讼，属于针对行政机关最终裁决的行政行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定不予立案，二审法院裁定驳回其上诉并无不当。 综上，再审申请人翟启春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人翟启春的再审申请。 审判长　　何君 审判员　　蔚强 审判员　　王岩 二〇一九年七月三十一日 法官助理钟丽丹 书记员于露

本案的争议焦点是翟启春的起诉是否符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十三条第二款的规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议为最终裁决。翟启春针对案涉批复提起的行政诉讼，属于针对行政机关最终裁决的行政行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定不予立案，二审法

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4815号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：翟启春，男，1972年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 再审申请人翟启春诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）土地其他行政行为一案，江苏省南京市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）苏01行初40号行政裁定，裁定：不予立案。翟启春不服提起上诉后，江苏省高级人……