（2010）浙温商终字第1001号

双方当事人意思表示真实、内容合法、不具有法律规定的无效情形的借款合同，为有效合同，受法律保护，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。陈思成明知姜国强借款用于赌博，还将15万元出借给姜国强，同时对借款的合法性无相关证据予以佐证，故对陈思成要求姜国强偿还借款10万元并支付利息的诉讼请求，不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条的规定，于2010年9月3日判决：驳回陈思成的诉讼请求。本案受理费3080元，减半收取1540元，财产保全费1270元，合计2810元，由陈思成负担。上诉人陈思成不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对姜国强提供的证据认定，存在错误；二、一审法院对本案事实认定错误，不符合客观事实；三、一审法院认定本案借款系陈思成在赌场为姜国强提供赌资的理由错误、不充分；四、陈思成与姜国强之间的借款合同纠纷系正常的民间借贷纠纷，依法应予以保护。综上所述，恳请二审法院查明事实真相，依法改判，维护陈思成的合法权益。被上诉人姜国强辩称：一、姜国强在一审提供的视听资料的内容是非常明确的，完全可以

双方当事人意思表示真实、内容合法、不具有法律规定的无效情形的借款合同，为有效合同，受法律保护，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。陈思成明知姜国强借款用于赌博，还将15万元出借给姜国强，同时对借款的合法性无相关证据予以佐证，故对陈思成要求姜国强偿还借款10万元并支付利息的诉讼请求，不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条的规定，于2010年9月3日判决：驳回陈思成的诉讼请求。本案受理费3080元，减半收取1540元，财产保全费1270元，合计2810元，由陈思成负担。上诉人陈思成不服原审法院上述民事判决，向本院

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第1001号上诉人（原审原告）：陈思成。委托代理人（特别授权代理）：方海华、杨秀玉。被上诉人（原审被告）：姜国强。委托代理人（特别授权代理）：林启练。上诉人陈思成因与被上诉人姜国强民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞商初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月26日受理后，依法组成由审判员马俏担任审……