民间借贷纠纷 （2021）新28民终96号

结合查明的事实及双方的诉辩主张，对原告的各项诉讼主张评判如下：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；2018年原告向被告转款200，000元的事实清楚，被告亦认可已收到该款。故双方民间借贷关系成立，被告应当向原告支付借款200，000元。关于对被告称该200，000元系投资款，与原告一起购买商铺，并不是借支的抗辩理由于法无据，因为被告提供的微信聊天记录并不能证实双方之间是合伙关系，原告也没有认可是投资款，而原告称是借支；《商品房转让合同》中买卖双方当事人都没有签章，只是个打印件，且该份合同不能证实原告与被告之间是合作投资关系，故对被告的辩解理由，不予采信。对原告许可潇要求被告新疆中海城投项目管理有限责任公司利息，因双方没有约定利息，故对原告的该主张不予支持。判决：一、被告新疆中海城投项目管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告许可潇支付借款200，000元。二、驳回原告许可潇其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法

结合查明的事实及双方的诉辩主张，对原告的各项诉讼主张评判如下：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；2018年原告向被告转款200，000元的事实清楚，被告亦认可已收到该款。故双方民间借贷关系成立，被告应当向原告支付借款200，000元。关于对被告称该200，000元系投资款，与原告一起购买商铺，并不是借支的抗辩理由于法无据，因为被告提供的微信聊天记录并不能证实双方之间是合伙关系，原告也没有认可是投资款，而原告称是借支；《商品房转让合同》

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新28民终96号上诉人（原审被告）：新疆中海城投项目管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新城街道迎宾路幸福家园**门面。法定代表人：时海生，该公司总经理。委托诉讼代理人：时海涛，新疆中海城投项目管理有限责任公司副总经理。被上诉人（原审原告）：许可潇，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省……