（2015）安中民申字第218号

本案争议的焦点是申请人辣椒损失应由谁承担，辣椒的价额如何确定。原判根据查明的事实，认定被申请人王素彬是冷库存储辣椒的专业存储人，应当在辣椒入库时检测辣椒的含水量，如果辣椒潮湿，其应当尽到提示和告知义务，因被申请人王素彬未能提供此类方面的相关证据，原判已判令王素彬承担赔偿责任。关于辣椒的价额问题，因申请人刘敬彬未能提供充分证据证明其的主张，据此，原判依据双方当事人的通话录音资料及本案的实际情况，酌定每斤辣椒按照5元计算，于法有据，并无不当。被申请人杜建利是王素彬的雇员，申请人刘敬彬诉请要求杜建利、位红利夫妇二人承担责任无事实和法律依据。原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，审判程序合法，原判决依法应予以维持。综上，刘敬彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘敬彬的再审申请。审判长　　张家忠审判员　　李洪训审判员　　张晓东二〇一五年十一月五日书记员　　郭晓明 来源：

本案争议的焦点是申请人辣椒损失应由谁承担，辣椒的价额如何确定。原判根据查明的事实，认定被申请人王素彬是冷库存储辣椒的专业存储人，应当在辣椒入库时检测辣椒的含水量，如果辣椒潮湿，其应当尽到提示和告知义务，因被申请人王素彬未能提供此类方面的相关证据，原判已判令王素彬承担赔偿责任。关于辣椒的价额问题，因申请人刘敬彬未能提供充分证据证明其的主张，据此，原判依据双方当事人的通话录音资料及本案的实际情况，酌定每斤辣椒按照5元计算，于法有据，并无不当。被申请人杜建利是王素彬的雇员，申请人刘敬彬诉请要求杜建利、位红利夫妇二人承担责任无事实和法律依据。原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，审判程序合法，原判

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘敬彬。被申请人（一审被告、二审上诉人）王素彬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘九平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杜建利。被申请人（一审被告、二审被上诉人）位红利。再审申请人刘敬彬因与被申请人王素彬、刘九平、杜建利、位红利保管合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内民三……