追偿权纠纷 （2017）冀09民终1279号

本案系追偿权纠纷，1996年10月份被告窦振杰分两次向原告李俊山借存单8张，总金额为46000元，用于质押担保贷款，并且质押权人已经实现质押权。《中华人民共和国担保法》第七十二条规定“为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。”原告李俊山作为第三人在质权实现后有权利向被告窦振杰进行追偿。被告主张原告的追偿权已过诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算”，原告主张其是在2016年5月份法院审理（2016）冀0926民初442号案件时才知道出质的存单实现了质押权，结合被告提交的止付证明书存款人签字“李俊山”为被告代签，被告又不能提出相反证据证实原告早就知道权利受损，应当认定原告是在2016年才知道其权利受损的，故原告的起诉没有超过诉讼时效。原告还主张利息48840元，因原、被告不是借款合同关系，而是追偿关系，原告只有可能存在损失，而不存在利息一说，原告主张的利息法院不予支持。对于损失部分原告可另行起诉。遂根据《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：一、被告窦

本案系追偿权纠纷，1996年10月份被告窦振杰分两次向原告李俊山借存单8张，总金额为46000元，用于质押担保贷款，并且质押权人已经实现质押权。《中华人民共和国担保法》第七十二条规定“为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。”原告李俊山作为第三人在质权实现后有权利向被告窦振杰进行追偿。被告主张原告的追偿权已过诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算”，原告主张其是在2016年5月份法院审理（2016）冀0926民初442号案件时才知道出质的存单实现了质押权，结合被告提交的止付证明书存款人签字“李俊山”为被告代

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1279号上诉人（原审被告）：窦振杰，男，1958年11月11日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。。委托诉讼代理人：赵同贵，男，1949年10月1日出生，汉族，住河北省肃宁县。系肃宁县梁村镇窦家庄村民委员会推荐代理。被上诉人（原审原告）：李俊山，男，1949年1月24日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。。委托诉讼代理人：池亚彬，……