（2017）浙06行终349号
裁判要旨
该声明虽然已被法院确认了效力，但徐永泉出具分书给第三人，并由第三人以其名义实施涉案房屋安置补偿的意思表示客观真实，这与声明中记载的“2010年10月2日订立的《分书》只作为向政府申请拆迁赔用，不作为其他依据”相吻合，故声明约定的利益分配系原告方与第三人之间的内部约定，现原告方因双方对拆迁安置后取得的房屋权属产生争议为由，以该内部约定来对抗被告与第三人之间早已形成的外部安置协议。本院认为，从徐永泉拆迁时向第三人及被告提供分书之时，徐永泉就应当知道其已让渡了涉及房屋的拆迁安置补偿权利，故其与之后形成的拆迁安置补偿行政协议已无法律上的利害关系。至于第三人声明中提及的“拆迁后所分房屋仍由徐永泉所有，与本人无关”的内容，只是涉及拆迁安置之后的利益，与涉诉的房屋拆迁安置协议本身无关联性。更何况，法院的民事判决只是认定涉案坯屋不存在真实赠与的意思表示，但未对该行为的后果作出判决，原告也未向该院提供双方已撤销该赠与关系的相关证据。综上，原告不属于涉案行政协议的利害关系人，依法无诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共
摘要
徐建桥、徐红红城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)二审行政裁定书
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行终349号上诉人（原审原告）徐建桥，男，1963年10月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人（原审原告）徐红红，女，1968年12月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人（原审原告）徐建红，女，1965年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人（原审原告）徐起超，男，1990年4月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。四上诉人共同委……