（2010）深中法民二终字第1853号

本案为票据利益返还请求权纠纷。本案的争议焦点是，法XXXX公司是否可以向X行金色家园支行主张票据利益返还请求权，法XXXX公司是否应当进行公示催告。本院认为，连云港市新浦区人民法院（2008）新刑初字第376号刑事判决书系生效的法律文书，DA／01-XXXXXXXX汇票复印件系连云港市公安局经济犯罪侦查支队出具，业经（2008）新刑初字第376号刑事判决书确认与票据原件相符，X行金色家园支行也确认该票据为其应深圳睿X电子实业有限公司委托所出具，因此，本院认可以上证据材料的真实性。根据连云港市新浦区人民法院（2008）新刑初字第376号刑事判决书、华X公司证明材料、连云港市公安局经济犯罪侦查支队出具的DA／01-XXXXXXXX汇票复印件可以认定，法XXXX公司是涉案票据的合法持票人，且该票据已经为犯罪分子所掌控，对持票人而言，票据原件已经灭失。该票据的到期日为2007年10月11日，截至起诉时止已经超过票据时效。根据《中华人民共和国票据法》的规定，持票人虽然丧失了票据权利，但可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。根据《中华人民共和国公司法》及其司法解释的规定，公司

本案为票据利益返还请求权纠纷。本案的争议焦点是，法XXXX公司是否可以向X行金色家园支行主张票据利益返还请求权，法XXXX公司是否应当进行公示催告。本院认为，连云港市新浦区人民法院（2008）新刑初字第376号刑事判决书系生效的法律文书，DA／01-XXXXXXXX汇票复印件系连云港市公安局经济犯罪侦查支队出具，业经（2008）新刑初字第376号刑事判决书确认与票据原件相符，X行金色家园支行也确认该票据为其应深圳睿X电子实业有限公司委托所出具，因此，本院认可以上证据材料的真实性。根据连云港市新浦区人民法院（2008）新刑初字第376号刑事判决书、华X公司证明材料、连云港市公安局经济犯罪侦查支队

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民二终字第1853号上诉人（原审原告）：连云港法XXXX电子材料有限公司。代表人：王某某，清算组组长。委托代理人：朱某某，江苏连X律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：XX银行股份有限公司深圳金色家园支行。负责人：李某，行长。委托代理人：陆某，该公司职员。委托代理人：吴某，该公司职员。上诉人连云港法XXXX电子材料有限公司（以下简称法XX……