借款合同纠纷 （2021）辽01执复336号

异议人沈阳市御膳酒楼以执行案件超过申请执行时效期间受理、已终结执行达十五年且无时效中止、中断的法定事由和事实，恢复执行明显违反法律规定为由异议来院。经审查异议申请并听取双方发表的意见，该院认为：首先，该院于2019年5月14日出具《情况说明》，载明“经核实（2004）沈和执字第1438号案件尚未执行完毕”，表明该案仍处在执行程序，该院出具的情况说明系对本案执行情况所作出的进一步解释说明；其次，异议人依据民诉法解释的相关规定主张执行案件已过时效期间，该民诉法解释于2014年12月18日通过施行，本案裁定终结执行的时间（2004年）远早于民诉法解释的颁布日期，即当时终结执行的含义和法律后果与民诉法解释规定并不完全等同，不能以后颁布的相关法律时效规定适用于本案，剥夺申请执行人享有的实体权利；第三，原申请执行人建设银行申请本案终结执行的理由是被执行人无财产可供执行，该申请并不具有放弃本案实体权利的意思表示。同时，建设银行已于2004年将该笔债权以协议方式转让给信达资产公司，后者于2005年协议转让给东方资产公司，2018年又转让给本案申请执行人万佳公司。因此，该笔债权一直处于转让过程中，转让方

异议人沈阳市御膳酒楼以执行案件超过申请执行时效期间受理、已终结执行达十五年且无时效中止、中断的法定事由和事实，恢复执行明显违反法律规定为由异议来院。经审查异议申请并听取双方发表的意见，该院认为：首先，该院于2019年5月14日出具《情况说明》，载明“经核实（2004）沈和执字第1438号案件尚未执行完毕”，表明该案仍处在执行程序，该院出具的情况说明系对本案执行情况所作出的进一步解释说明；其次，异议人依据民诉法解释的相关规定主张执行案件已过时效期间，该民诉法解释于2014年12月18日通过施行，本案裁定终结执行的时间（2004年）远早于民诉法解释的颁布日期，即当时终结执行的含义和法律后果与民诉法

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复336号复议申请人（被执行人、异议人）：沈阳市御膳酒楼，住所地沈阳市和平区。法定代表人：李刚，该酒楼经理。委托代理人：周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，住辽宁省辽中县。申请执行人：沈阳万佳日丰酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：郑丽莉，该公司董事长。复议申请人沈阳市御膳酒楼不服沈阳……