买卖合同纠纷 （2017）浙07民终1566号

被告丁胜明与原告之间存在事实上的砂石买卖关系，原告已按协议履行供货义务，被告丁胜明应履行支付砂石款的义务，被告逾期付款的违约事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求作为合同当事人的一方即被告丁胜明支付砂石款及违约金的诉请并无不当，可予支持。被告金城建设公司虽非水泥买卖合同的当事人，但被告丁胜明作为实际施工人挂靠于被告金城建设公司名下承建涉案工程，其与被告丁胜明签订的《协议书》对丁胜明所拖欠的材料款所作的约定为内部约定，不能对抗第三人。该份《协议书》签订时间早于原告与被告丁胜明之间形成的砂石买卖关系，《协议书》已明确了工程名称、内容等。结合原告提供的欠条等证据，可认定被告丁胜明从原告处购买的水泥系用于挂靠协议书约定的工程范围。故被告金城建设公司作为被告丁胜明挂靠单位，应对其施工的工程尽合理监督和管理义务，应对被告丁胜明施工期间产生的债务和违约行为承担相应的补偿清偿责任。原告要求被告金城建设公司承担补充责任的诉讼请求，应予以支持。原告主张被告按未付货款的日万分之六支付违约金，合法有据，依法予以支持。原告主张被告支付实现债权费用，依据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、

被告丁胜明与原告之间存在事实上的砂石买卖关系，原告已按协议履行供货义务，被告丁胜明应履行支付砂石款的义务，被告逾期付款的违约事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求作为合同当事人的一方即被告丁胜明支付砂石款及违约金的诉请并无不当，可予支持。被告金城建设公司虽非水泥买卖合同的当事人，但被告丁胜明作为实际施工人挂靠于被告金城建设公司名下承建涉案工程，其与被告丁胜明签订的《协议书》对丁胜明所拖欠的材料款所作的约定为内部约定，不能对抗第三人。该份《协议书》签订时间早于原告与被告丁胜明之间形成的砂石买卖关系，《协议书》已明确了工程名称、内容等。结合原告提供的欠条等证据，可认定被告丁胜明从原告处购买的水泥系

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1566号上诉人（原审被告）：浙江金城建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路620号。法定代表人：傅桂丰，董事长。委托诉讼代理人：倪玉斌，浙江泽邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇哲，浙江泽邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：金深春，男，1966年3月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：武丽……