买卖合同纠纷 （2017）苏07民终1303号

汉威公司与李明强之间形成的买卖合同关系合法有效。汉威公司按约交付给李明强混凝土，李明强未按约向汉威公司支付货款，应当承担逾期支付货款的民事责任。汉威公司为了证明李明强欠款519973元向一审法院提交李明强2014年1月29日出具的欠条及2014年1月21日的混凝土对账单，李明强对欠条的真实性不持异议，但认为被胁迫所写；2014年1月21日的混凝土对账单中的款项包括在欠条之中，实际欠款为380067.55元。一审法院认为，李明强在庭审中未能提供证据证明其出具欠条时为汉威公司胁迫所写，其辩解理由不能成立；2014年1月21日的对账单在李明强出具欠条之前，2014年1月29日日双方通过对账确认欠款金额应当包含2014年1月29日混凝土对账单的混凝土款项，李明强提出该款项包含在欠款的款项之中的理由，一审法院予以采纳。李明强提出汉威公司的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，对此，汉威公司申请证人出庭作证，证人的证人证言能够证明汉威公司多次向李明强主张权利，故李明强提出的抗辩观点不成立，一审法院不予采信。同时，李明强提出汉威公司主张的违约利息过高。一审法院认为，李明强出具的欠款中约定，2014年3月15日

汉威公司与李明强之间形成的买卖合同关系合法有效。汉威公司按约交付给李明强混凝土，李明强未按约向汉威公司支付货款，应当承担逾期支付货款的民事责任。汉威公司为了证明李明强欠款519973元向一审法院提交李明强2014年1月29日出具的欠条及2014年1月21日的混凝土对账单，李明强对欠条的真实性不持异议，但认为被胁迫所写；2014年1月21日的混凝土对账单中的款项包括在欠条之中，实际欠款为380067.55元。一审法院认为，李明强在庭审中未能提供证据证明其出具欠条时为汉威公司胁迫所写，其辩解理由不能成立；2014年1月21日的对账单在李明强出具欠条之前，2014年1月29日日双方通过对账确认欠款金

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终1303号上诉人（原审被告）：李明强委托诉讼代理人：张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省汉威混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪镇八里村。法定代表人：孟力，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏同科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进，江苏同科律师事务所律师。上诉人李明强因与被上诉人安徽省汉威混凝土有限公……