生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）晋04民终1602号

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，原告治疗费用应当结合医院的医疗费单据、门诊手册综合认定，本案中原告的门诊手册只记录了11月2日至11月9日的治疗情况，原告并没有说明11月9日之后的治疗情况，故本院认定原告治疗7天，医疗费按该治疗期间的门诊票据计算，共计1950.29元。2016年6月28日，原告在长治县公安局复印接处警登记表。原审认为，本案双方的争议焦点为：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。对此，原告陈述因没有派出所的相关手续，导致其不能立案，直到2016年6月28日长治县公安局才出具相关手续，所以原告的诉讼请求并没有超过诉讼时效；被告认为其与原告之间一系列的纠纷派出所曾协调过，但并没有什么结果，最后抚养费纠纷在法院调解下处理了，无法理解原告为什么在五年之后还就此事起诉。根据原、被告的陈述，可以确定双方之间都认可他们的纠纷是首先是通过公安机关处理的，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条：“权利人向公安机关、人民检察院

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，原告治疗费用应当结合医院的医疗费单据、门诊手册综合认定，本案中原告的门诊手册只记录了11月2日至11月9日的治疗情况，原告并没有说明11月9日之后的治疗情况，故本院认定原告治疗7天，医疗费按该治疗期间的门诊票据计算，共计1950.29元。2016年6月28日，原告在长治县公安局复印接处警登记表。原审认为，本案双方的争议焦点为：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。对此，原告陈述因没有派出所的相关手续，导致其不能立案，直到2016年6月

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1602号上诉人（原审原告）：秦改样。委托诉讼代理人：郭丽华，山西恒烨律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：王建军。被上诉人（原审被告)：王小军。上诉人秦改样因与被上诉人王建军、王小军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进……