买卖合同纠纷 （2017）粤01民终13611号

首先，双方已就买卖纠纷达成了调解协议，但是该调解协议并未约定欣和公司需要开具发票给伟新公司。因此，伟新公司主张双方约定欣和公司需要向其开具发票证据不足。其次，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定：在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。欣和公司作为出卖人，有向国家税务机关缴税的义务，也有向购买方开具发票义务。依据法律规定，由纳税义务人直接向税务机关缴纳税款或通过扣缴义务人代扣代缴税款。伟新公司不是税务机关，也不是欣和公司代扣代缴税款的义务人，因此，伟新公司以欣和公司未发开具增值税发票为由主张税额损失，理由不立，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2017年3月13日判决：驳回广州伟新箱包有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2002元及财产保全费901元，由广州伟新箱包有限责任公司负担。经查，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，伟新公司表示其支付给欣和公司的货款中包含17%的增值税税点，欣和公司未向其开具增值税发票导致其不能抵扣税款，欣和公司应赔偿相

首先，双方已就买卖纠纷达成了调解协议，但是该调解协议并未约定欣和公司需要开具发票给伟新公司。因此，伟新公司主张双方约定欣和公司需要向其开具发票证据不足。其次，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定：在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。欣和公司作为出卖人，有向国家税务机关缴税的义务，也有向购买方开具发票义务。依据法律规定，由纳税义务人直接向税务机关缴纳税款或通过扣缴义务人代扣代缴税款。伟新公司不是税务机关，也不是欣和公司代扣代缴税款的义务人，因此，伟新公司以欣和公司未发开具增值税发票为由主张税额损失，理由

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终13611号上诉人（原审原告）：广州伟新箱包有限责任公司，住所地广州市花都区新华街新都大道龙海路36号。法定代表人：周伟新,该司总经理。被上诉人（原审被告）：广州市欣和包装材料有限公司，住所地广州市花都区炭步镇沿江路10号。法定代表人：朱煌平，该司总经理。委托诉讼代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。上诉人广州伟新箱包有限责任公司……