委托合同纠纷 （2015）衡中法民二终字第132号

原审法院对上诉人王承赛在本案一审中提出的管辖权异议依法作出了裁定，亦依据其提供的地址向其邮件送达了传票等法律文书并显示妥投，王承赛主张其未收到上述法律文书，但其未提供证据证明，其应当承担举证不能的法律后果，故王承赛关于原审程序违法的上诉理由不能成立。本案所涉委托事项损害了社会公共利益，合同应属无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故原审法院判决王承赛承担向钱黎返还80000元款项的责任符合相关法律规定。合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，钱黎请求王承赛向其支付的利息损失客观存在，但因其亦有过错，故原审法院判决王承赛按中国人民银行同期贷款基准利率的50%向钱黎支付利息损失并无不当。综上，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2480元，由上诉人王承赛负担。本判决为终审判决。审　判　长　罗　源审　判　员　文　芳代理审判员　吴　敏二〇一六年一月十八日书　记　员　李妍慧校对责任人 文 芳 打印责任人 李妍慧 附相关法律条文：《中华人民

原审法院对上诉人王承赛在本案一审中提出的管辖权异议依法作出了裁定，亦依据其提供的地址向其邮件送达了传票等法律文书并显示妥投，王承赛主张其未收到上述法律文书，但其未提供证据证明，其应当承担举证不能的法律后果，故王承赛关于原审程序违法的上诉理由不能成立。本案所涉委托事项损害了社会公共利益，合同应属无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故原审法院判决王承赛承担向钱黎返还80000元款项的责任符合相关法律规定。合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，钱黎请求王承赛向其支付的利息损失客观存在，但因其亦有过错，故原审法院判决王承赛按中国人民银行同期贷款基准利率的50%向钱黎支付利息损失并无不

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民二终字第132号上诉人（原审被告）王承赛（又名王帅），男，汉族，1963年6月20日出生，住湖南省衡南县，委托代理人何东流，湖南南舫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱黎，男，汉族，1963年2月25日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区被上诉人（原审原告）张国刚，男，汉族，1966年12月24日出生，住湖南省衡阳市雁峰区二被上诉人共同委托代理……