（2015）抚中立民终字第00012号

原告抚顺大众汽车销售维修有限公司与被告张博企业承包合同纠纷一案，原告就同一事实、同一诉讼请求已向本院（开发区法庭）提起过诉讼，本院（开发区法庭）于2013年6月24日作出（2009）抚开民一初字第569号民事判决书，后被告张博不服判决上诉至抚顺市中级人民法院，2013年12月3日抚顺市中级人民法院作出（2013）抚中民三终字第00482号民事判决书。该判决书为终审判决。现原告再次提起诉讼，不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条五项之规定，裁定：驳回原告抚顺大众汽车销售维修有限公司的起诉。宣判后，原审原告抚顺大众汽车销售维修有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，案件进入实体审理。其具体理由是：一、本案应进入实体审理。上诉人与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由，应进入实体审理判明是非。（2013）抚中民三终字第00482号民事判决被上诉人张博承担责任到2006年6月18日止，本案上诉人起诉要求张博承担2006年6月18日至2010年3月29日实际占有经营期间的民事责任，二者不是同一事实，应予实体审理。二、原审适用程序法错误。原审

原告抚顺大众汽车销售维修有限公司与被告张博企业承包合同纠纷一案，原告就同一事实、同一诉讼请求已向本院（开发区法庭）提起过诉讼，本院（开发区法庭）于2013年6月24日作出（2009）抚开民一初字第569号民事判决书，后被告张博不服判决上诉至抚顺市中级人民法院，2013年12月3日抚顺市中级人民法院作出（2013）抚中民三终字第00482号民事判决书。该判决书为终审判决。现原告再次提起诉讼，不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条五项之规定，裁定：驳回原告抚顺大众汽车销售维修有限公司的起诉。宣判后，原审原告抚顺大众汽车销售维修有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中立民终字第00012号上诉人（原审原告）抚顺大众汽车销售维修有限公司，住所地：抚顺经济开发区。法定代表人李忠凡，该公司董事长。委托代理人王佐玉，该公司法律顾问。委托代理人鞠凤琴，辽宁九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张博，女，1969年10月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人崔瑾，辽宁凯业律师事务所律师。上诉人（原审原告）抚……