加工合同纠纷 （2016）苏05民终1906号

双方签订的《加工承揽合同》依法成立并生效，因此双方均应当按照约定履行合同义务，行使合同权利。在金螳螂公司工地项目部采购负责人钱景生已经于《付款承诺》中确认源丰公司提供的货物总价款与欠款金额，并在付款承诺中重新确定付款期限，应当认定双方就加工款结算事宜达成新的合意，但金螳螂公司在约定的期限届满后仍未能向源丰公司支付欠款，已经构成违约，故源丰公司诉讼请求中主张金螳螂公司支付加工款，具有事实与法律依据，应当予以支持。至于金螳螂公司称源丰公司交付的产品存在质量问题，因不在本案中主张，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏源丰幕墙工程有限公司加工款341838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6427元，减半收取3214元，由金螳螂公司负担，上述款项已由源丰公司预交，法院不再退还，金螳螂公司应于履行本判决时一并支付给源丰公司。上诉人金螳螂公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一

双方签订的《加工承揽合同》依法成立并生效，因此双方均应当按照约定履行合同义务，行使合同权利。在金螳螂公司工地项目部采购负责人钱景生已经于《付款承诺》中确认源丰公司提供的货物总价款与欠款金额，并在付款承诺中重新确定付款期限，应当认定双方就加工款结算事宜达成新的合意，但金螳螂公司在约定的期限届满后仍未能向源丰公司支付欠款，已经构成违约，故源丰公司诉讼请求中主张金螳螂公司支付加工款，具有事实与法律依据，应当予以支持。至于金螳螂公司称源丰公司交付的产品存在质量问题，因不在本案中主张，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终1906号上诉人（原审被告）苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。法定代表人倪林，该公司董事长。委托代理人文元潇，该公司员工。委托代理人钱锦生，该公司员工。被上诉人（原审原告）江苏源丰幕墙工程有限公司，住所地常州市新北区黄河西路291号。法定代表人董修治，该公司总经理。委托代理人费小强，江苏茂松律师事务所律师……