（2017）鄂28行终61号

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款的规定，以及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，来凤县公安局作为林竹生居住地公安机关，对本案所涉行政案件具有管辖权。北京市公安局西城分局府右街派出所作出的四份训诫书、恩施州驻京群众工作办及来凤县驻京工作人员出具的情况说明、证人证言及林竹生陈述等证据形成证据链，充分证明林竹生于2016年4月25日、4月27日、6月15日、6月17日先后四次在北京非信访接待场所的中南海周边非正常走访，并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后送往马家楼接济中心，事实清楚，证据确凿。来凤县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出来公（革）行决字[2016]219号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。来凤县公安局受理案件后，对案件进行了调查，作出处罚前向林竹生告知了处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩权，作出处罚决定后向林竹生送达了行政处罚决定书，处罚程序符合法律规定。林竹生对被处罚决定的事实认定、证据来源合法性、程序合法性提出异议未提供有效证据证明，其诉求不成立。为此，林竹生请求撤销被

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款的规定，以及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，来凤县公安局作为林竹生居住地公安机关，对本案所涉行政案件具有管辖权。北京市公安局西城分局府右街派出所作出的四份训诫书、恩施州驻京群众工作办及来凤县驻京工作人员出具的情况说明、证人证言及林竹生陈述等证据形成证据链，充分证明林竹生于2016年4月25日、4月27日、6月15日、6月17日先后四次在北京非信访接待场所的中南海周边非正常走访，并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后送往马家楼接济中心，事实清楚，证据确凿。来凤县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂28行终61号上诉人（原审原告）林竹生，男，生于1967年4月2日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被上诉人（原审被告）来凤县公安局。住所地：来凤县翔凤镇武汉大道*号。法定代表人牟林炎，局长。上诉人林竹生因治安行政处罚一案，不服来凤县人民法院（2016）鄂2827行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和询……