行政 （2019）豫01行赔初17号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案是行政赔偿诉讼，不是对被告单方作出的具体行政行为提起的诉讼，不适用上述举证规则的限制。在行政赔偿诉讼中，被告与原告均可以在一审庭审前举证，原告以该证据系被告在本案立案之前未收集为由主张其不能作为本案被告的证据使用，没有法律依据，其质证意见本院不予采纳。证据2中的照片，证明了房屋拆除前的原告房屋现状，具有真实性，来源和形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的视频，原告本人认可其真实性，本院予以采信。被告提交的龙王村委会证明，真实性可以认定，可证明原告房屋被拆迁时部分物品搬出后暂存于龙王村大队部办公室。第三组证据中的申请、通知书、补偿决定、赔偿决定，其真实性可以认定，来源和形式合法，对本案原告提起本案赔偿诉讼之前是否经过行政机关先行处理的程序性事实，以及补偿数额认定的事实具有关联性和证明力，本院予以采信。根据上述有效证据，本院认定以下事实：原告刘坤伦系新郑市龙王乡龙王村村民。1998年7月10日，新郑市土地矿产管理局为刘坤伦颁发了新土集建（98

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案是行政赔偿诉讼，不是对被告单方作出的具体行政行为提起的诉讼，不适用上述举证规则的限制。在行政赔偿诉讼中，被告与原告均可以在一审庭审前举证，原告以该证据系被告在本案立案之前未收集为由主张其不能作为本案被告的证据使用，没有法律依据，其质证意见本院不予采纳。证据2中的照片，证明了房屋拆除前的原告房屋现状，具有真实性，来源和形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的视频，原告本人认可其真实性，本院予以采信。被告提交的龙王村委会证明，真实性可以认定，可证明原告

河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫01行赔初17号原告刘坤伦，男，汉族，1963年4月22日出生，住河南省新郑市。委托代理人汪庆丰、陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区新港大道297号。法定代表人张俊峰，主任。委托代理人柴现峰，郑州航空港经济综合实验区龙王办事处副主任。委托代理人王峥，河南贞实律师事务所……