诈骗 （2016）津02刑终70号

上诉人林德顺以帮人介绍工作、买房为由，骗取被害人钱款达60余万元，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。针对上诉人林德顺所提上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审法院综合考虑上诉人的犯罪事实、情节以及犯罪数额，对其判处有期徒刑十年，量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林德顺所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　虹代理审判员　贺　柯代理审判员　宋　菲二〇一六年六月六日书　记　员　车怡轩 来自：www.

上诉人林德顺以帮人介绍工作、买房为由，骗取被害人钱款达60余万元，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。针对上诉人林德顺所提上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审法院综合考虑上诉人的犯罪事实、情节以及犯罪数额，对其判处有期徒刑十年，量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑终70号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）林德顺，无职业。1999年8月11日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。2015年2月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人林德顺犯诈骗……