合伙协议纠纷 （2019）苏06民终3848号

国联浚源与严林飞签订的股权转让协议及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据严林飞承认的事实，飞立公司未能在合同约定的期间内在境内外证券市场上市，国联浚源有权根据补充协议的约定，要求严林飞按合同约定进行回购。严林飞辩称国联浚源在诉前未就要求严林飞回购的事宜通知严林飞，一审法院认为，股权回购通知目的在于使严林飞知晓国联浚源要求其回购股权的意思表示，并为履行相关回购义务进行必要的准备，补充协议并未约定国联浚源行使该权利的期间，因此，无论国联浚源在起诉前有无要求严林飞回购股权，国联浚源起诉后并由一审法院向国联浚源送达诉状等相关文书时，已构成对严林飞的有效通知，严林飞对国联浚源要求其回购股权的要求已明知。据此，根据合同约定，严林飞应当回购股权。因飞立公司已变更为股份有限公司，本案所涉的回购股份可根据飞立公司变更时国联浚源出资按比例计算，即9000万股×4.48%=4032000股。根据合同约定，股权回购价格为原股权转让价格加按年利率10.5%计算的利息。综上，一审法院判决：严林飞于判决生效之日起十日内向国联浚源支付股权回购款，

国联浚源与严林飞签订的股权转让协议及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据严林飞承认的事实，飞立公司未能在合同约定的期间内在境内外证券市场上市，国联浚源有权根据补充协议的约定，要求严林飞按合同约定进行回购。严林飞辩称国联浚源在诉前未就要求严林飞回购的事宜通知严林飞，一审法院认为，股权回购通知目的在于使严林飞知晓国联浚源要求其回购股权的意思表示，并为履行相关回购义务进行必要的准备，补充协议并未约定国联浚源行使该权利的期间，因此，无论国联浚源在起诉前有无要求严林飞回购股权，国联浚源起诉后并由一审法院向国联浚源送达诉状等相关文书时，已构成对严

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏06民终3848号 上诉人（原审被告）：严林飞，男，1981年11月21日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：张亚周，江苏通南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：无锡国联浚源创业投资中心（有限合伙），住所地无锡。 执行事务合伙人：无锡浚源资本管理中心（有限合伙）。 委托诉讼代理人：王惠兵，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理……