金融借款合同纠纷 (2014)绵民初字第264号

案号
(2014)绵民初字第264号
法院
四川省绵阳市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2015
地域
四川省绵阳市
裁判日期
2015-06-15

裁判要旨

1995年1月19日游仙信用联社与原虹声音响厂签订的抵押借款合同是双方真实意思表示,并经绵阳市国信公证处公证,合法有效,双方当事人应当依法履行。公证处档案留存的抵押借款合同未填写编号、第四条借款方保证按期偿还贷款本息。并以空白(详见清单)……,但提供给原告的公证书中合同是填写了合同编号以及合同内容,且合同的权利、义务、借款期限、金额、利率、抵押担保均约定是一致的,故并不影响合同的效力,且原告依约支付了借款本金200万元,虹声电子厂应当在约定的期限内偿还借款本金200万元及利息。虹声电子厂在借款期限利息结付至1995年6月20日,其应按合同约定月利率14.64‰的标准支付合同期内的利息。现抵押物及孳息面临执行回转,而原告发放的借款未得到清偿,有权主张相应的利息损失。本案借款合同所约定的利率较高,由于(1997)游执异字第199-1号执行裁定书被撤销,(97)绵游证字第234号公证书被裁定不予执行,导致本案借款合同的权利义务至今未终止,综合考虑本案案情,本院酌定逾期后的利息按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算。被告虹声电子在《抵押借款合同》中约定用其所有的房产35

摘要

1995年1月19日游仙信用联社与原虹声音响厂签订的抵押借款合同是双方真实意思表示,并经绵阳市国信公证处公证,合法有效,双方当事人应当依法履行。公证处档案留存的抵押借款合同未填写编号、第四条借款方保证按期偿还贷款本息。并以空白(详见清单)……,但提供给原告的公证书中合同是填写了合同编号以及合同内容,且合同的权利、义务、借款期限、金额、利率、抵押担保均约定是一致的,故并不影响合同的效力,且原告依约支付了借款本金200万元,虹声电子厂应当在约定的期限内偿还借款本金200万元及利息。虹声电子厂在借款期限利息结付至1995年6月20日,其应按合同约定月利率14.64‰的标准支付合同期内的利息。现抵押物

正文(节选)

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)绵民初字第264号原告绵阳市游仙区农村信用合作联社,住所地:绵阳市一环路南段***号。法定代表人徐泽贵,该社理事长。委托代理人冯菊梅,四川科通律师事务所律师。委托代理人段俊强,四川科通律师事务所律师。被告绵阳市天圆生物技术有限公司,住所地:绵阳市花园南街6号丽景花城6栋1层5号。法定代表人周匡树。被告周匡树,男,汉族,生于1964年1月12日。……