（2015）朝民二终字第00980号

原告要求被告排除妨害、返还侵占的土地应是在被告侵权基础之上。原告持有山林权证证明其权属，林权证合法有效。但经林业部门现场勘验出具的证明，证实争议地不在权属（林班）范围之内，原告现有证据无法证实被告侵占了原告林权证范围内的土地，待原告持有相关证据后，可另行主张权利。故原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告纪树林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告纪树林负担。一审宣判后，原审原告纪树林不服，提起上诉。上诉人主要上诉理由：上诉人持有北林证字第126号执照证明其权属，林权证合法有效。根据相邻权人的林权证与上诉人的林权证相对照能够证实被上诉人占用的林地在上诉人处的林地界内。林果站提供的1993年和2003年GPS定位，把上诉人的林地划到林班外，与上诉人的林权证1985年不符。被上诉人陈述纠纷地块是1986年村委会补给他们的没有任何证据证明。请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审。被上诉人徐成才、冯秀青答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，北票市西官营林果

原告要求被告排除妨害、返还侵占的土地应是在被告侵权基础之上。原告持有山林权证证明其权属，林权证合法有效。但经林业部门现场勘验出具的证明，证实争议地不在权属（林班）范围之内，原告现有证据无法证实被告侵占了原告林权证范围内的土地，待原告持有相关证据后，可另行主张权利。故原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告纪树林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告纪树林负担。一审宣判后，原审原告纪树林不服，提起上诉。上诉人主要上诉理由：上诉人持有北林证字第126号执照证明其权属，林权证合法有效。根据相邻权人的林权证与上诉人的林权证相对照能够

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民二终字第00980号上诉人（原审原告）：纪树林，男，1952年9月15日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇山嘴村。被上诉人（原审被告）：徐成财，男，1955年1月23日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇山嘴村。被上诉人（原审被告）：冯秀青，女，1959年12月19日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇山嘴村。委托代理人：杨宏伟，北票市五间房镇……