民间借贷纠纷 （2017）吉02民终1791号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现孟丽香主张郝连举、于莉莉应偿付借款50万元及利息，应当对借贷关系存在承担举证责任。本案中，郝连举虽出具借条、于莉莉出具确认单，但借款合同系实践性合同，孟丽香未能提供证据证明其将借款50万元实际交付给郝连举，一审法院对其请求无法支持。对于孟丽香认为借条中借款50万元为双方多年经济往来“算账”得出，且双方存在合作关系，其中包含合作盈余款项的主张，一审法院认为，借条及确认单均载明为借款50万元，如孟丽香坚持认为双方存在合作关系，其主张款项中为其与郝连举合作盈余分配应得款项，可另行主张权利。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回孟丽香的诉讼请求。诉讼费11,820元（其中案件受理费8800元，保全费3020元）由孟丽香负担（已交纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孟丽香提交5份证据，证据1为证人姜诚、付海林

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现孟丽香主张郝连举、于莉莉应偿付借款50万元及利息，应当对借贷关系存在承担举证责任。本案中，郝连举虽出具借条、于莉莉出具确认单，但借款合同系实践性合同，孟丽香未能提供证据证明其将借款50万元实际交付给郝连举，一审法院对其请求无法支持。对于孟丽香认为借条中借款50万元为双方多年经济往来“算账”得出，且双方存在合作关系，其中包含合作盈余款项的主张，一审法院认为，借条及确认单均载明为借款50万元，如孟丽香坚持认为双方存在合作关系，其主张款项中为其与郝连举合作盈

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1791号上诉人（原审原告）：孟丽香，女，1965年1月11日出生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：段凤臣，吉林市法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）：郝连举，男，1965年7月20日出生，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于莉莉，女，1970年8月13日出生，住……