（2016）京02行终25号

根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，东城公安分局所作475号处罚决定虽因证据不足、事实不清被法院判决撤销，但东城公安分局针对刘秀芝的相同违法行为又重新作出了京公东行罚决字（2015）第002470号行政处罚决定书，给予刘秀芝行政拘留五日的处罚，并以475号处罚决定中已实际执行的五日拘留时限抵扣，未再执行。故东城公安分局所作475号处罚决定并未对刘秀芝的合法权益造成损害，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回刘秀芝的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘秀芝的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由刘秀芝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　金丽代理审判员　　李丹代理审判员　　陈雷二〇一六年一月二十九日书　记

根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，东城公安分局所作475号处罚决定虽因证据不足、事实不清被法院判决撤销，但东城公安分局针对刘秀芝的相同违法行为又重新作出了京公东行罚决字（2015）第002470号行政处罚决定书，给予刘秀芝行政拘留五日的处罚，并以475号处罚决定中已实际执行的五日拘留时限抵扣，未再执行。故东城公安分局所作475号处罚决定并未对刘秀芝的合法权益造成损害，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题

北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）京02行终25号上诉人（一审原告）刘秀芝，女，1959年1月30日出生，汉族，北京染织公司退休职工。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人张健，男，局长。委托代理人安琪，男，北京市公安局东城分局干警。委托代理人郭颖，女，北京市公安局东城分局干警。上诉人刘秀芝因诉北京市公安局东城分局（以下简称……