建设工程施工合同纠纷 （2016）闽04民初177号

要支付，应当按照银行同期同类贷款利率计算；5.律师费主张由润泰公司承担无合同依据，应由翁长寿自行承担；6.翁长寿是自然人，没有施工资质，无权主张承包关系，应由金湖公司主张优先受偿权；7.翁长寿主张房屋备案和以物抵债违反法律强制性的规定。综上，请求驳回翁长寿的诉讼请求。本案经庭前证据交换和开庭审理，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：1.2013年4月3日，润泰公司作为甲方与金湖公司作为乙方签订《丹霞美地一期Ⅰ、Ⅱ标段工程施工合同》及《丹霞美地一期Ⅰ、Ⅱ标段工程＜建设工程施工合同＞补充协议书》，约定润泰公司将丹霞美地一期Ⅰ、Ⅱ标段工程发包给金湖公司施工，双方详细约定了工程总造价、承包方式、承包范围、合同工期、工程结算、工程款支付方式及违约责任等内容。其中，《丹霞美地一期Ⅰ、Ⅱ标段工程＜建设工程施工合同＞补充协议书》第一条约定：I标段楼栋号为1#（含独栋商业），2#，3#，12#以及各楼栋对应裙楼（无地下室）；Ⅱ标段楼栋号13#、15#、16#、23#、25#、26#以及各楼栋对应裙楼及地下室工程；Ⅰ、Ⅱ标段地上建筑面积约为50400平方米，地下室建筑面积约为14564平方米（非人放

要支付，应当按照银行同期同类贷款利率计算；5.律师费主张由润泰公司承担无合同依据，应由翁长寿自行承担；6.翁长寿是自然人，没有施工资质，无权主张承包关系，应由金湖公司主张优先受偿权；7.翁长寿主张房屋备案和以物抵债违反法律强制性的规定。综上，请求驳回翁长寿的诉讼请求。本案经庭前证据交换和开庭审理，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：1.2013年4月3日，润泰公司作为甲方与金湖公司作为乙方签订《丹霞美地一期Ⅰ、Ⅱ标段工程施工合同》及《丹霞美地一期Ⅰ、Ⅱ标段工程＜建设工程施工合同＞补充协议书》，约定润泰公司将丹霞美地一期Ⅰ、Ⅱ标段工程发包给金湖公司施工，双方详细约定了工程总造价、承包方式、

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民初177号原告：翁长寿，1962年10月3日出生，男，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：刘珍福，福建枫桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹琳，福建枫桦律师事务所律师。被告：福建省泰宁县金湖建设有限责任公司，住泰宁县城关状元街道建设大楼四楼。法定代表人：饶金财，该公司董事长。委托诉讼代理人：江玉基，泰宁县法律援助中心律师。被告：……