（2016）湘10行终43号

一个行政案件审理一个行政行为，处理一个法律关系。本案中，唐艺彰的诉讼请求有十二个不同的行政行为，每个诉请涉及的行政法律关系是相对独立的，不属于必要共同诉讼。在审理过程中，对唐艺彰进行法律释明后，唐艺彰拒绝选择一个行政行为进行诉讼，亦拒绝另行分案起诉。故，唐艺彰的诉讼请求不明确，其起诉不符合法律规定。唐艺彰可另行起诉主张权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款第（一）、（十）项、第三条第二款之规定，一审裁定：“驳回原告唐艺彰的起诉。本案受理费，不予收取。”上诉人唐艺彰不服上述行政裁定上诉称：一审裁定认定本案不是必要共同诉讼错误，适用法律错误，程序违法。请求：撤销一审裁定，依法合并审理本案。本院经审理查明：2012年8月22日、2012年11月9日、2013年3月11日、2013年5月7日、2013年6月1日、2013年6月14日、2013年7月8日、2013年11月3日、2013年11月22日、2014年3月6日、2014年7月13日、2014年8月26日，桂阳县公安局对唐艺彰

一个行政案件审理一个行政行为，处理一个法律关系。本案中，唐艺彰的诉讼请求有十二个不同的行政行为，每个诉请涉及的行政法律关系是相对独立的，不属于必要共同诉讼。在审理过程中，对唐艺彰进行法律释明后，唐艺彰拒绝选择一个行政行为进行诉讼，亦拒绝另行分案起诉。故，唐艺彰的诉讼请求不明确，其起诉不符合法律规定。唐艺彰可另行起诉主张权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款第（一）、（十）项、第三条第二款之规定，一审裁定：“驳回原告唐艺彰的起诉。本案受理费，不予收取。”上诉人唐艺彰不服上述行政裁定上

湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘10行终43号上诉人（原审原告）唐艺彰。被上诉人（原审被告）桂阳县公安局，住所地湖南省桂阳县欧阳海大道17号。法定代表人胡永华，该局局长。委托代理人谢新彪，湖南宏法律师事务所律师。上诉人唐艺彰因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一……