（2015）抚中行终字第00069号
裁判要旨
上诉人的诉讼请求是申请法院判令抚顺市公安局因1972年作出的劳动教养的错误行为，对其在押11年给予计算工龄。周邦成不是抚顺市公安局职工，其工龄计算问题不属于抚顺市公安局的行政职权范围，原审法院认定上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，并无不当。应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐铁军代理审判员 柳 红代理审判员 兰 波二〇一五年十月十三日书 记 员 于子扉
摘要
上诉人的诉讼请求是申请法院判令抚顺市公安局因1972年作出的劳动教养的错误行为，对其在押11年给予计算工龄。周邦成不是抚顺市公安局职工，其工龄计算问题不属于抚顺市公安局的行政职权范围，原审法院认定上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，并无不当。应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐铁军代理审判员 柳 红代理审判员 兰 波二〇一五年十月十三日书 记 员 于子扉
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）抚中行终字第00069号上诉人（原审原告）周邦成，男，住抚顺市顺城区。上诉人周邦成因诉抚顺市公安局劳动教养影响工龄一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺行立字第13号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，周邦成认为因被劳教、被判刑，导致自己没能正常下乡，影响了工龄计算，请求法院判令抚顺市公安局对其在押的11年……