建设工程合同纠纷 （2021）豫07执复39号

誉华公司已被新乡县人民法院裁定宣告破产，凤泉法院依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第八项的规定，该案于2009年8月16日依法终结执行，下余执行款申请执行人宝山东路办事处应当向誉华公司破产管理人申报债权。针对张振民要求变更申请执行人的申请，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定应当在执行程序终结前提出但未提出。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回张振民的变更申请执行人的申请。复议申请人张振民以与执行异议相同的理由向本院申请复议。本院查明的事实与凤泉法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”即，申请变更、追加执行案件的当事人，应当在执行过程中提出。现本案已终结执行，张振民提出变更其为该执行案件的申请执行人不符合上述法律规定，凤泉法院对其申请不予支持并无不当。依照《最高人民法院关于人民

誉华公司已被新乡县人民法院裁定宣告破产，凤泉法院依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第八项的规定，该案于2009年8月16日依法终结执行，下余执行款申请执行人宝山东路办事处应当向誉华公司破产管理人申报债权。针对张振民要求变更申请执行人的申请，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定应当在执行程序终结前提出但未提出。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回张振民的变更申请执行人的申请。复议申请人张振民以与执行异议相同的理由向本院申请复议。本院查明的事实与凤泉法院查明的事实一致。

河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复39号复议申请人（原审申请人）张振民，男，汉族，1949年12月22日出生，住新乡市凤泉区。申请执行人：新乡市北站区宝山东路办事处(现更名为新乡市凤泉区宝山东路办事处)，住所地新乡市凤泉区宝山东路。被执行人：新乡市誉华水泥有限公司（已被宣告破产），原住所地新乡市凤泉区建材路北段。复议申请人张振民不服新乡市凤泉区人民法院（以下简称凤泉法……