债权人撤销权纠纷 （2021）闽01民终3515号

本案系当事人行使撤销权之诉，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，撤销权即是指在合同中，当债务人放弃对第三人的到期债权、实施无偿转让或者以明显不合理的低价处分财产的行为而有害于债权人的债权时，债权人可以依法请求人民法院撤销债务人的行为。从上述规定可见，债权人行使撤销权应具备的条件：债务人实施了处分财产的行为，该处分财产的行为已经发生法律效力，且该处分行为有可能导致债权人的债权难以实现或者完全不能实现，债权人方可行使撤销权。而本案中，根据（2019）闽0103执742号之一执行裁定认定，黄丽英尚有股权等其他可供执行财产，在此情形下，范星誉提起诉讼，请求撤销黄丽英与桥亭公司签订的《和解协议》《和解补充协议》，尚不具备起诉条件，一审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回范星誉的起诉。本院认为，本案中，范星誉主张桥亭公司以620000元履行生效判决和黄丽英放弃债权200400元的行为损害了范星誉的合法利益，遂起诉要求撤销黄丽英与桥亭公司签订的《和解协议》、《和解补充协议》。范星誉提起本案诉讼，其与本案有利害关系，有明

本案系当事人行使撤销权之诉，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，撤销权即是指在合同中，当债务人放弃对第三人的到期债权、实施无偿转让或者以明显不合理的低价处分财产的行为而有害于债权人的债权时，债权人可以依法请求人民法院撤销债务人的行为。从上述规定可见，债权人行使撤销权应具备的条件：债务人实施了处分财产的行为，该处分财产的行为已经发生法律效力，且该处分行为有可能导致债权人的债权难以实现或者完全不能实现，债权人方可行使撤销权。而本案中，根据（2019）闽0103执742号之一执行裁定认定，黄丽英尚有股权等其他可供执行财产，在此情形下，范星誉提起诉讼，请求撤销黄丽英与桥亭公司签订的《和解协议》

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终3515号上诉人（原审原告）：范星誉，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省建瓯市瓯宁新区。委托诉讼代理人：柯兆彬，福建合伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宝传，福建合伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄丽英，女，1965年2月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。被上诉人（原审被告）：福建省桥亭餐饮管理有限公司，住所地福建省……