融资租赁合同纠纷 （2019）粤13民终4428号

本案系融资租赁合同纠纷。根据原告与第一被告惠州市天铭精密部件有限公司签订的《买卖合同》和《融资租赁合同》的约定，原告向第一被告购买19台机器并出租给第一被告，第一被告向原告出具了《租赁物接收证明书》表明已收到所有设备并满意，故本院认为，《买卖合同》、《融资租赁合同》系双方真实意思表示，对其真实性及合法性予以确认，双方应按照上述合同的约定履行各自义务。第一被告自2019年10月9日起未向原告支付租金且在未征得原告同意的情况下将19台融资租赁物处置，已构成根本违约，原告有权要求解除双方签订的《融资租赁合同》，对原告的该项诉请本院予以支持。根据《融资租赁合同》第十五条的规定，因第一被告违约，原告有权要求被告支付全部未付租金，故原告要求第一被告支付全部未付租金有事实和法律依据，本院予以支持，第一被告应向原告支付2018年10月9日至2019年2月9日共5期的租金355000元（5期×71000元／期）。同时，根据以上论述，原告的行为已构成违约，根据《融资租赁合同》第十五条第一被告延迟付款应就逾期金额按日万分之六向原告支付迟延履行金的规定，第一被告应向原告支付违约金，关于违约金的计算标准，本院认

本案系融资租赁合同纠纷。根据原告与第一被告惠州市天铭精密部件有限公司签订的《买卖合同》和《融资租赁合同》的约定，原告向第一被告购买19台机器并出租给第一被告，第一被告向原告出具了《租赁物接收证明书》表明已收到所有设备并满意，故本院认为，《买卖合同》、《融资租赁合同》系双方真实意思表示，对其真实性及合法性予以确认，双方应按照上述合同的约定履行各自义务。第一被告自2019年10月9日起未向原告支付租金且在未征得原告同意的情况下将19台融资租赁物处置，已构成根本违约，原告有权要求解除双方签订的《融资租赁合同》，对原告的该项诉请本院予以支持。根据《融资租赁合同》第十五条的规定，因第一被告违约，原告有权

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终4428号上诉人（原审被告）：惠州市天铭精密部件有限公司，住所：惠州市惠城区小金口借到办事处祥达路**厂房**。法定代表人：陈俊。委托诉讼代理人：陈伟，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：仲信国际租赁有限公司，，住所：上海市长宁区虹桥路**文广大厦**法定代表人：陈国世。原审被告：陈俊，男，汉族，1978年9月1日出生，身份证住址为广……