买卖合同纠纷 （2016）粤03民终17804号

本案买卖合同纠纷争议焦点主要集中在朱玲是否适格诉讼主体、合同是否已成立生效以及合同责任承担主体三个方面：关于朱玲的诉讼主体资格问题，朱玲用于秒杀涉案门票的拉手网账户虽未经实名认证，但结合朱玲所收到拉手网发送的相关手机短信息和其本人名下银行账户明细中的相应付款、退款记录，在案证据已达高度盖然性的证明标准，法院据以认定朱玲即为涉案6张门票的秒杀用户，朱玲系本案适格诉讼主体。拉手网公司否认朱玲为购买涉案门票的合同相对方，但未能提交相关证据予以证实，对其该项抗辩主张法院不予采信。关于合同成立生效问题。拉手网在秒杀促销活动的网页上明确标明了合同标的、价款、履行期限、履行地点和方式等具体合同内容，订立合同的意思表示真实明确，依法应视为要约。朱玲据此作出购买6张门票的承诺并支付相应合同价款，且拉手网公司收到价款后亦向朱玲发送了拉手券号和密码，可见本案买卖合同已依法成立生效，网页列明的相关合同内容对双方当事人具备法律约束力。拉手网在用户协议中虽约定团购网页上的内容仅是要约邀请，最后须经商户确认合同方生效，但该用户协议系格式条款，拉手网公司并未提供证据证明已就用户协议向朱玲履行了充分的提示和说明义务，且

本案买卖合同纠纷争议焦点主要集中在朱玲是否适格诉讼主体、合同是否已成立生效以及合同责任承担主体三个方面：关于朱玲的诉讼主体资格问题，朱玲用于秒杀涉案门票的拉手网账户虽未经实名认证，但结合朱玲所收到拉手网发送的相关手机短信息和其本人名下银行账户明细中的相应付款、退款记录，在案证据已达高度盖然性的证明标准，法院据以认定朱玲即为涉案6张门票的秒杀用户，朱玲系本案适格诉讼主体。拉手网公司否认朱玲为购买涉案门票的合同相对方，但未能提交相关证据予以证实，对其该项抗辩主张法院不予采信。关于合同成立生效问题。拉手网在秒杀促销活动的网页上明确标明了合同标的、价款、履行期限、履行地点和方式等具体合同内容，订立合同

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终17804号上诉人（原审被告）：北京拉手网络技术有限公司。法定代表人：程雪垠。委托诉讼代理人：何麒。被上诉人（原审原告）：朱玲。委托诉讼代理人：龚云飞。被上诉人（原审被告）：深圳东部华侨城有限公司。法定代表人：贾涛。委托诉讼代理人：孟西。委托诉讼代理人：尹水贤。上诉人北京拉手网络技术有限公司（以下简称拉手网公司）因与被上诉人朱玲、深圳……