买卖合同纠纷 （2017）渝05民终4409号

本案系买卖合同纠纷。光亚公司向迎旭公司供货，迎旭公司应向光亚公司支付相应货款。现光亚公司已履行了相应的供货义务，但迎旭公司未按时足额履行付款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。关于货物数量和单价的问题，结合庭审中光亚公司提交的送货单和迎旭公司提交的出入库单中所载明的产品名称、入库数量及日期，庭审中，迎旭公司亦认可该货物的单价确按照16000元/吨进行支付，且迎旭公司按照该单价已实际支付了150万余元的货款，足以认定光亚公司向迎旭公司所供货物PC/ABS的产品（光亚色号30012）的数量共计106吨。关于货物质量的问题，光亚公司、迎旭公司在履行完毕2013年5月23日签订的《销售合同》后，双方就货物PC/ABS的产品（光亚色号30012）并未签订书面的合同，迎旭公司亦未对产品的质量要求提出特别要求，虽迎旭公司向光亚公司提出了产品质量问题的异议，但光亚公司对迎旭公司的该项异议予以否认，并认为迎旭公司支付了大部分的货款，其所供货物符合双方的交易习惯，且迎旭公司未向一审法院提交证明光亚公司所供货物不符合双方约定的质量要求的证据，在本案中，迎旭公司应承担举证不能的法律后果，故一审法院对迎旭公

本案系买卖合同纠纷。光亚公司向迎旭公司供货，迎旭公司应向光亚公司支付相应货款。现光亚公司已履行了相应的供货义务，但迎旭公司未按时足额履行付款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。关于货物数量和单价的问题，结合庭审中光亚公司提交的送货单和迎旭公司提交的出入库单中所载明的产品名称、入库数量及日期，庭审中，迎旭公司亦认可该货物的单价确按照16000元/吨进行支付，且迎旭公司按照该单价已实际支付了150万余元的货款，足以认定光亚公司向迎旭公司所供货物PC/ABS的产品（光亚色号30012）的数量共计106吨。关于货物质量的问题，光亚公司、迎旭公司在履行完毕2013年5月23日签订的《销售合同》后，双

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4409号上诉人（原审被告）:重庆迎旭灯具有限责任公司,住所地重庆市巴南区南彭镇大鱼村，统一社会信用代码91500113742857409R。法定代表人:邓迎旭，董事长。委托诉讼代理人：何伟，重庆君融律师事务所律师。被上诉人(原审原告):四川光亚塑胶电子有限公司,住所地渠县工业园区内,统一社会信用代码91511725595050778R……