民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第337号

上诉人二审坚持主张实收借款50，000元及已还本息近80，000元，但一、二审期间均未能就此举证证明，上诉人的该两节事实主张，均难以认定成立。鉴于原审判决已充分阐明理由，亦已充分回复上诉人的各项主张，本院予以认同，不再重述。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2，300元，由上诉人何春花负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　鲍松艳代理审判员　　邹　骥二〇一四年四月一日书　记　员　　程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 更多数据：www.

上诉人二审坚持主张实收借款50，000元及已还本息近80，000元，但一、二审期间均未能就此举证证明，上诉人的该两节事实主张，均难以认定成立。鉴于原审判决已充分阐明理由，亦已充分回复上诉人的各项主张，本院予以认同，不再重述。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2，300元，由上诉人何春花负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　鲍松艳代理审判员　　邹　骥二〇一四年四月一日书　记　员　　程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第337号上诉人（原审被告）何春花。被上诉人（原审原告）何心貌。上诉人何春花因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第8510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2012年2月7日，何春花向何心貌出具《借据》一份……