保证合同纠纷 （2019）皖13民终432号

双方的《担保书》并未明确约定担保方式，应为连带责任担保。约定的持续性担保应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。马宗玲的辩解不能成立，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决马宗玲于本判决生效后十日内偿还戴敏16万元及利息（利息自2015年11月1日起计算至付清款日止，按年利率14.6%计算）。当事人二审均未能提供新的证据。经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、本案担保是否系附条件的担保；2、本案担保人的保证期间应如何计算，继而判断马宗玲的保证是否超过保证期间。本院认为，关于焦点1，马宗玲上诉称本案债权没有转让，担保所附条件不成立，其不应承担担保责任。审理认为，《担保书》中载明“只要融资租赁债权转让在本合同项下”的内容并不是所附条件，结合《担保书》中“持续性担保”的约定内容，可以表明上述约定内容是指安徽钰诚融资租赁有限公司债权未偿还完毕前，马宗玲应承担担保责任，并没有附条件的意思表示，故对马宗玲的该节上诉意见，本院不予采信。关于焦点2，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定

双方的《担保书》并未明确约定担保方式，应为连带责任担保。约定的持续性担保应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。马宗玲的辩解不能成立，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决马宗玲于本判决生效后十日内偿还戴敏16万元及利息（利息自2015年11月1日起计算至付清款日止，按年利率14.6%计算）。当事人二审均未能提供新的证据。经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、本案担保是否系附条件的担保；2、本案担保人的保证期间应如何计算，继而判断马宗玲的保证是否超过保证期间。本院认为，关于焦点1，马宗玲上诉称本案债权没

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖13民终432号上诉人（一审被告）：马宗玲，女，1975年5月30日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：戴敏，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人马宗玲因与被上诉人戴敏保证合同纠纷一案，不服安徽省埇桥区人民法院（2018）皖1302民初7302号民事……