生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）桂01民终831号

一、关于本案赔偿责任承担的问题。关于兴宁南百公司、宋为岗主张谢海消以低价商品冒充高价商品结账的事实，由于兴宁南百公司、宋为岗所举证据均不足以证实，故对此不予采信。即使谢海消确实存在实施上述行为的可能，根据兴宁南百公司、宋为岗的自述，其也早就通过几个月的举报而关注谢海消的行为，其完全可以通过加强超市内监控摄像等合法的手段进行预防和取证；且如确系兴宁南百公司、宋为岗所主张的，谢海消与兴宁南百公司的员工存在内外通谋，兴宁南百公司、宋为岗完全可以在报警之后通过询问该员工确认谢海消的身份，现兴宁南百公司、宋为岗在没有直接证据且谢海消拒绝配合的情况下通过拉扯的方式强行留滞谢海消，其采取的自力救济行为已经超出必要的合法限度，谢海消因此抗拒而与宋为岗发生拉扯，进而造成谢海消被宋为岗推倒产生损害，宋为岗应当承担侵权责任。虽然兴宁南百公司、宋为岗主张谢海消摔倒存在其挣脱行为的原因，但兴宁南百公司、宋为岗无证据证实其主张，且谢海消对此亦不予认可，故对此不予采信。由于宋为岗系在执行兴宁南百公司的工作任务时造成谢海消损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，应由作为用人单位的兴宁南百公司承担

一、关于本案赔偿责任承担的问题。关于兴宁南百公司、宋为岗主张谢海消以低价商品冒充高价商品结账的事实，由于兴宁南百公司、宋为岗所举证据均不足以证实，故对此不予采信。即使谢海消确实存在实施上述行为的可能，根据兴宁南百公司、宋为岗的自述，其也早就通过几个月的举报而关注谢海消的行为，其完全可以通过加强超市内监控摄像等合法的手段进行预防和取证；且如确系兴宁南百公司、宋为岗所主张的，谢海消与兴宁南百公司的员工存在内外通谋，兴宁南百公司、宋为岗完全可以在报警之后通过询问该员工确认谢海消的身份，现兴宁南百公司、宋为岗在没有直接证据且谢海消拒绝配合的情况下通过拉扯的方式强行留滞谢海消，其采取的自力救济行为已经超

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终831号上诉人（原审被告）：南宁市兴宁南城百货有限公司，住所地：南宁市望州南路188号“香樟林”1、2、3号楼底下一层，组织机构代码：09070626-8。法定代表人：钟永利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐振兴，广西桂兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢海消，女，1967……