买卖合同纠纷 （2017）辽01民终10201号

原、被告签订的《砂子供需合同》，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。根据原告签字确认的“2012年5月末构件公司与王强往来账款”上记载的内容，本案争议的448730元款项原告当时同意与被告进行抵顶，截止2012年5月31日，被告欠原告的货款数额为171940.40元。结合庭审中原告陈述的“除了本案争议的448730元以外，原、被告之间没有其他欠款纠纷，被告均已用混凝土与原告进行了结算，”可见，往来账款单上记载的被告欠原告的171940.40元款项，被告也已经与原告结算完毕。虽然原告陈述对账签字时，被告承诺将来再给付原告448730元的混凝土，但原告并没有提供任何证据加以证明，告提供的判决书也不足以证明被告应给付原告448730元。故原告在2012年5月31日双方对账时，认可与被告抵顶448730元，现又要求被告给付该448730元及利息，没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王强的诉讼请求。案件受理费8030元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了新的证据，法院组织了证据交换和质证。上诉人王强提交

原、被告签订的《砂子供需合同》，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。根据原告签字确认的“2012年5月末构件公司与王强往来账款”上记载的内容，本案争议的448730元款项原告当时同意与被告进行抵顶，截止2012年5月31日，被告欠原告的货款数额为171940.40元。结合庭审中原告陈述的“除了本案争议的448730元以外，原、被告之间没有其他欠款纠纷，被告均已用混凝土与原告进行了结算，”可见，往来账款单上记载的被告欠原告的171940.40元款项，被告也已经与原告结算完毕。虽然原告陈述对账签字时，被告承诺将来再给付原告448730元的混凝土，但原告并没有提供任何证据加以证明，告提供的判决

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终10201号上诉人（原审原告）：王强，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李敬丰，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁建设构件商品混凝土有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：张连宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于晓彬，系辽宁卓跞律师事务所律师。上诉人王强因与被上诉人辽宁建设构件商品混凝土有限公……