财产损害赔偿纠纷 （2017）川10民终44号

本案为侵权责任纠纷。本案的争议焦点：余祯芳是否应当赔偿余祯林损失。余祯林因余祯芳放水造成的具体损失为多少。本案中余祯林应当对余祯芳实施侵权的事实和损失大小负举证责任。本案查明余祯芳于2016年5月9日确实动手清理了余祯林承包的鱼塘的放水口，造成放水水流加快和加大，但余祯林没有任何证据证明被告余祯芳造成了鱼塘中的大量鱼苗流失。而且对该事件，双方经界市司法所已调解处理完毕。余祯林在调解协议上签字系自己的真实意思表示，而且已收取了余祯芳给付的400元补偿款。余祯林已经就该事实进行过处分，不能基于同一事实再起诉余祯芳。余祯林在本案中要求余祯林赔偿其夫妻二人两年的误工损失116,800元没有事实和法律依据，也没有证明与本案有任何关联性，对该诉讼请求，原审法院不予支持。对余祯芳放水给余祯林造成的具体损失为多少的问题。余祯林在本案中提交的证据均没有证明其在2016年5月9日前在鱼塘中投放多少鱼苗，余祯林放水时跑掉多少鱼苗。而且余祯林的鱼塘在投放了鱼苗后曾多次组织过捕鱼，也一直在放钓。余祯林不能证明今年8月份在鱼塘中没有捕捞到多少鱼与余祯芳在2016年5月9日放水的行为有必然的联系。对余祯林要求余祯芳

本案为侵权责任纠纷。本案的争议焦点：余祯芳是否应当赔偿余祯林损失。余祯林因余祯芳放水造成的具体损失为多少。本案中余祯林应当对余祯芳实施侵权的事实和损失大小负举证责任。本案查明余祯芳于2016年5月9日确实动手清理了余祯林承包的鱼塘的放水口，造成放水水流加快和加大，但余祯林没有任何证据证明被告余祯芳造成了鱼塘中的大量鱼苗流失。而且对该事件，双方经界市司法所已调解处理完毕。余祯林在调解协议上签字系自己的真实意思表示，而且已收取了余祯芳给付的400元补偿款。余祯林已经就该事实进行过处分，不能基于同一事实再起诉余祯芳。余祯林在本案中要求余祯林赔偿其夫妻二人两年的误工损失116,800元没有事实和法律依

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终44号上诉人（原审原告）：余祯林，男，1958年10月1日出生，汉族，农村居民，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：汪胜，男，1970年8月11日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：周期明，男，1950年9月18日出生，汉族，农村居民，住四川省隆昌县。被上诉人（原审被告）：余祯芳，男，1962年7月16日出生，汉族……