民间借贷纠纷 （2016）湘01民终4520号

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约向出借人清偿其债务。本案的争议焦点在于李顺成、王继春是否为借款人。虽然谷佩霞出借的250000元中有210000元汇至侯小平账户，但谷佩霞是按照李顺成、王继春的意思将借款汇至侯小平账户，其与侯小平并不相识，且有40000元直接交由王继春，借据和欠条上均有李顺成的签名，并无侯小平的签名，李顺成、王继春全程参与了取款、汇款的全过程。李顺成、王继春对代为侯小平借款的主张以及欠条是在谷佩霞逼迫下出具的主张，并未提供充分证据证明，一审法院不予认可。同时，李顺成、王继春在夫妻关系存续期间的借款，双方都知情并参与，应当承担共同偿还的义务。因此，应当认定李顺成、王继春为谷佩霞出借款的债务人。谷佩霞主张由李顺成、王继春偿还谷佩霞借款本金250000元的诉讼请求，一审法院予以支持。谷佩霞与李顺成、王继春约定的借款利率达到月息两分，不违反法律规定，一审法院予以认可，借款借期为两个月，因此借款利息为10000元（250000×2×0.02）。对于逾期借款利息，谷佩霞主张按照借款利率（月息两分）计算，不违反法律规定，一审法院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约向出借人清偿其债务。本案的争议焦点在于李顺成、王继春是否为借款人。虽然谷佩霞出借的250000元中有210000元汇至侯小平账户，但谷佩霞是按照李顺成、王继春的意思将借款汇至侯小平账户，其与侯小平并不相识，且有40000元直接交由王继春，借据和欠条上均有李顺成的签名，并无侯小平的签名，李顺成、王继春全程参与了取款、汇款的全过程。李顺成、王继春对代为侯小平借款的主张以及欠条是在谷佩霞逼迫下出具的主张，并未提供充分证据证明，一审法院不予认可。同时，李顺成、王继春在夫妻关系存续期间的借款，双方都知情并参与，应当承担共同偿还的义务。因此，应当认定李顺成、王继春为

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终4520号上诉人（原审被告）：李顺成，女，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人（原审被告）：王继春，男，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：谷佩霞，女，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。上诉人李顺成、王继春因与被上诉人谷佩霞民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民……