诈骗 （2010）浙嘉刑初字第36号

近亲属之间的借款，被告人虽无力偿还，但有其特殊性，骗取的主观故意不明显，不宜以诈骗罪论处。本案事实清楚，证据确实、充分。关于被告人及辩护人对本案定性所提的异议。经查，被告人邹晓霞负债经营金水湾大酒楼，且在中途又举债装修，欠下巨额高利贷本息。在这种情况下，邹晓霞为了填补高利贷黑洞，向他人借款，其明知该款客观上已无归还可能，因此，其骗钱还债的故意明显，符合诈骗罪基本特征。被告人及辩护人认为邹晓霞不构成诈骗罪的理由不能成立，不予采纳。本院认为，被告人邹晓霞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计人民币6258150元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹晓霞自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人邹晓霞为了酒楼的经营欠下高利贷，又为还高利贷而骗取他人钱财，在犯罪起因和赃款去向上有别于其他诈骗犯罪，在量刑时酌情体现。辩护意见的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹晓霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥

近亲属之间的借款，被告人虽无力偿还，但有其特殊性，骗取的主观故意不明显，不宜以诈骗罪论处。本案事实清楚，证据确实、充分。关于被告人及辩护人对本案定性所提的异议。经查，被告人邹晓霞负债经营金水湾大酒楼，且在中途又举债装修，欠下巨额高利贷本息。在这种情况下，邹晓霞为了填补高利贷黑洞，向他人借款，其明知该款客观上已无归还可能，因此，其骗钱还债的故意明显，符合诈骗罪基本特征。被告人及辩护人认为邹晓霞不构成诈骗罪的理由不能成立，不予采纳。本院认为，被告人邹晓霞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计人民币6258150元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹晓

浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2010）浙嘉刑初字第36号公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。被告人邹晓霞。因本案于2009年11月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于嘉善县看守所。辩护人凌巧荣、朱丽清。浙江省嘉兴市人民检察院以嘉检刑诉（2010）36号起诉书指控被告人邹晓霞犯诈骗罪，于2010年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭审理……