其他案由 （2019）苏05执复147号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人及其利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出执行异议，对执行法院作出的异议裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。按此规定，异议审查的客体是执行法院的执行行为是否违法。本案中，执行依据（2018）苏05民终9432号民事调解书明确百通公司的给付金额是40000元，执行法院要求百通公司按生效法律文书给付，符合法律规定。梅春峰与百通公司的劳动关系虽于2017年6月28日解除，但梅春峰在百通公司上班一直到2018年3月，百通公司也发放了这期间的工资，百通公司现要求扣除，不符合法律规定，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回百通公司的异议请求。百通公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求裁定撤销（2019）苏0582执异102号执行裁定书。事实和理由：（2018）苏0582民初3563号民事判决已判定百通公司与梅春峰于2017年6月28日解除劳动关系，其后梅春峰未提供任何劳动的情况下，百通公司向其支付了工
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人及其利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出执行异议，对执行法院作出的异议裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。按此规定，异议审查的客体是执行法院的执行行为是否违法。本案中，执行依据（2018）苏05民终9432号民事调解书明确百通公司的给付金额是40000元，执行法院要求百通公司按生效法律文书给付，符合法律规定。梅春峰与百通公司的劳动关系虽于2017年6月28日解除，但梅春峰在百通公司上班一直到2018年3月，百通公司也发放了这期间的工资，百通公司现要求扣除，不符合法律规定，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复147号复议申请人（被执行人）：张家港市百通燃气有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗杨路9号。法定代表人：苏建良。委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。申请执行人：梅春峰，汉族，1969年12月29日出生，住所地张家港市。复议申请人张家港市百通燃气有限公司（以下称百通公司）因与申请执行人梅春峰执行异议一案，不服江苏省张家港市人民……