民间借贷纠纷 （2017）云26民终591号

关于刘芳是否向季明香借款110万元的问题。刘芳向季明香借款并出具借条及收条，明确收到相应款项，应系刘芳的真实意思表示，再结合银行明细、交付能力及当事人的陈述，可以确认双方借贷关系成立，合法有效。季明香主张已向刘芳交付借款本金110万元，本院予以采信。刘芳作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉出具借条及收条的法律后果，刘芳主张借条及收条系季明香强迫所写，未向季明香借款110万元，刘芳对其主张未提供证据予以证明，也未作出合理说明或解释，刘芳的辩解本院不予采信。关于本案的借款是否有利息的约定，刘芳归还的款项是本金还是利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，由于双方在借条中未约定利息，且季明香提供的证据不能证明本案借款有利息的约定，故刘芳已归还的11.5万元应为偿还借款本金，现刘芳应偿还季明香借款本金98.5万元。季明香要求刘芳支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。刘芳主张季明香用其卡取款共1.57万元及已用现金还款22.93余万元，对其主张未提交证据证明，本院不予采信。关于本案借

关于刘芳是否向季明香借款110万元的问题。刘芳向季明香借款并出具借条及收条，明确收到相应款项，应系刘芳的真实意思表示，再结合银行明细、交付能力及当事人的陈述，可以确认双方借贷关系成立，合法有效。季明香主张已向刘芳交付借款本金110万元，本院予以采信。刘芳作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉出具借条及收条的法律后果，刘芳主张借条及收条系季明香强迫所写，未向季明香借款110万元，刘芳对其主张未提供证据予以证明，也未作出合理说明或解释，刘芳的辩解本院不予采信。关于本案的借款是否有利息的约定，刘芳归还的款项是本金还是利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终591号上诉人（原审被告）：刘芳，女，1968年5月13日生，汉族，住文山市。上诉人（原审被告）：戚彬，男，1968年12月24日生，汉族，住文山市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王冬梅，云南云誉（文山）律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：季明香，女，1962年8月13日生，汉族，住文山市。上诉人刘芳、戚彬因……