追偿权纠纷 （2019）粤06民终12194号

本案系追偿权纠纷。翁文立确认其与李富斌之间存在雇佣关系，否认曾指派李富斌到涉案鱼塘工作，并认为李富斌出现在涉案鱼塘是由于李富斌与廖明生之间的私人事务；但李富斌捡起电线、站在铲斗上挂起电线以便挖掘机进场开展工作的一系列行为，显然是在为翁文立服务。综合本案案情，李富斌自身缺乏安全意识致使自己处于高度危险状态、翁文立作为雇主没有制止而是放任李富斌实施危险行为、廖明生作为挖掘机驾驶员并未按照《建筑机械使用安全技术规程》5.1.14条“在行驶或者作业中，除驾驶室外，土方机械任何地方均严禁乘坐或站立人员”的规定进行安全操作，三方对于李富斌的死亡均存在过错，共同造成了李富斌死亡事故的发生。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，翁文立是雇主，李富斌是雇员，廖明生是雇佣关系以外造成雇员人身损害的第三人。翁文立基于雇佣关系对李富斌在从事雇佣活动中遭受的人身损害

本案系追偿权纠纷。翁文立确认其与李富斌之间存在雇佣关系，否认曾指派李富斌到涉案鱼塘工作，并认为李富斌出现在涉案鱼塘是由于李富斌与廖明生之间的私人事务；但李富斌捡起电线、站在铲斗上挂起电线以便挖掘机进场开展工作的一系列行为，显然是在为翁文立服务。综合本案案情，李富斌自身缺乏安全意识致使自己处于高度危险状态、翁文立作为雇主没有制止而是放任李富斌实施危险行为、廖明生作为挖掘机驾驶员并未按照《建筑机械使用安全技术规程》5.1.14条“在行驶或者作业中，除驾驶室外，土方机械任何地方均严禁乘坐或站立人员”的规定进行安全操作，三方对于李富斌的死亡均存在过错，共同造成了李富斌死亡事故的发生。《最高人民法院关于

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终12194号上诉人（原审被告）：廖明生，男，1976年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：林淑簪，广东聚理律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：翁文立，男，1977年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码*****……