保险纠纷 （2015）穗中法金民终字第1186号

容某公司向太平洋财险广东分公司投保，太平洋财险广东分公司同意并出具保险单。容某公司向太平洋财险广东分公司缴纳完毕保险费，太平洋财险广东分公司予以收取并无异议。故容某公司与太平洋财险广东分公司之间保险合同关系成立有效。该保险单所附的《神行车保机动车综合险（2007版）》中的保险条款（以下简称保险条款）是对双方权利义务的具体约定，双方均应依约切实履行。太平洋财险广东分公司辩称合同未生效缺乏依据，原审法院不予采纳。关于太平洋财险广东分公司是否免责问题。太平洋财险广东分公司辩称，龙周全驾驶粤A×××××车进入容某公司停车场时，该停车场的保安人员并未向其出具停车卡，根据保险条款“责任免除”第六条的规定，太平洋财险广东分公司不应承责。对此，原审法院认为，太平洋财险广东分公司无证据证明其已就该免除保险人责任的格式条款进行了提示及明确说明的义务，故该条款不产生效力。太平洋财险广东分公司此项抗辩缺乏依据，原审法院不予采纳。本案保险事故发生后，容某公司依据法院判决向权利主张人赔付308000元，承担诉讼费16867元，支付律师费33300元。根据保险合同约定，该诉讼费及律师费均不属于保险责任范围。合同并约

容某公司向太平洋财险广东分公司投保，太平洋财险广东分公司同意并出具保险单。容某公司向太平洋财险广东分公司缴纳完毕保险费，太平洋财险广东分公司予以收取并无异议。故容某公司与太平洋财险广东分公司之间保险合同关系成立有效。该保险单所附的《神行车保机动车综合险（2007版）》中的保险条款（以下简称保险条款）是对双方权利义务的具体约定，双方均应依约切实履行。太平洋财险广东分公司辩称合同未生效缺乏依据，原审法院不予采纳。关于太平洋财险广东分公司是否免责问题。太平洋财险广东分公司辩称，龙周全驾驶粤A×××××车进入容某公司停车场时，该停车场的保安人员并未向其出具停车卡，根据保险条款“责任免除”第六条的规定，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第1186号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区。负责人：许志春。委托代理人：倪海，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东容大物业管理公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：丁穗平。委托代理人：娄永强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：朱柳洁，北京市盈科（广……