（2015）吉中刑二终字第101号

上诉人周勇根、原审被告人喻学双，以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。二人均是两次以上作案，应酌情从重处罚；但均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。周勇根归案后能积极退赃，可酌情从轻处罚。关于周勇根上诉提出原判认定周勇根参与第一起犯罪事实，其没有参与剪电缆线，其只是去接喻学双等人，请求二审法院从轻处罚的意见。因周勇根是在明知梁某等人正在实施盗窃的情况下，前往帮忙装运，属于盗窃罪的共同犯罪，因此原判认定的第一起犯罪事实清楚，该上诉意见与法律规定不符，不予采纳。原审法院在量刑时已考虑了周勇根及喻学双的上述量刑情节，对二人所处刑罚适当，上诉人周勇根提出的原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邓林煌代理审判员　　游利国代理审判员　　李　毅二〇一五年九月九日书　记　员　　周　俊 来源：百度

上诉人周勇根、原审被告人喻学双，以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。二人均是两次以上作案，应酌情从重处罚；但均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。周勇根归案后能积极退赃，可酌情从轻处罚。关于周勇根上诉提出原判认定周勇根参与第一起犯罪事实，其没有参与剪电缆线，其只是去接喻学双等人，请求二审法院从轻处罚的意见。因周勇根是在明知梁某等人正在实施盗窃的情况下，前往帮忙装运，属于盗窃罪的共同犯罪，因此原判认定的第一起犯罪事实清楚，该上诉意见与法律规定不符，不予采纳。原审法院在量刑时已考虑了周勇根及喻学双的上述量刑情节，对二人所处刑罚适当，上诉人周勇根提出的原判量刑过

江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑二终字第101号原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）周勇根。原审被告人喻学双。江西省吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人喻学双、周勇根犯盗窃罪一案，于二〇一五年七月十三日作出（2015）吉刑初字第80号刑事判决。原审被告人周勇根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属……