民间借贷纠纷 （2017）豫12民终1384号

本案争议焦点为本院（2016）豫1202民初46号民事判决书认定的李朝军向梁非帆借款是否属于李朝军同师俊英夫妻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》，在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案借款虽然发生在李朝军与师俊英婚姻关系存续期间，但该借款是直接汇入蒋钰龙账户，借款合同显示借款用途为经营，故可以认定该借款并非用于夫妻共同生活，师俊英不承担共同偿还借款的义务，原告梁非帆的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告梁非帆

本案争议焦点为本院（2016）豫1202民初46号民事判决书认定的李朝军向梁非帆借款是否属于李朝军同师俊英夫妻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》，在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案借款虽然发生在李朝

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫12民终1384号上诉人(原审原告):梁非帆，男，1991年10月11日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人:胡月军，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:李玉泽，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告):师俊英，女，1980年4月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人梁非帆因与被上诉人……