民间借贷纠纷 （2019）鲁03民终1010号

一、原告提供的被告孙朋出具的借条系被告真实意思表示，能够证实被告向原告借款的事实，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告辩称代为原告理财证据不足，不予采信。二、关于借款本金及利息数额的问题。1、被告孙朋2015年9月18日、2016年5月14日、2016年6月16日出具的借条上的利率为年利率1.5%。原告主张双方口头约定年利率为15%，并擅自将1.5%更改为15%。原告对其主张未提供证据予以证实，其擅自改动利率的行为对被告不具有法律效力。因此，借款利率应按照借条上原始记载的利率计算。2、2016年5月26日借条上记载的利率为月利率1.5%，被告孙朋主张该记载系笔误的理由不当，不予采信。3、《合同法》司法解释二第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务…”。对于被告已偿还的1.8万元，应视为偿还2015年9月18日第一笔借款的利息及本金。自借款日至原告起诉日，按年利率1.5%计算，第一笔借款利息为1410元，在偿还利息1410元后，余款16590元视为偿还本金，即截至原告起诉日，被告尚欠原告

一、原告提供的被告孙朋出具的借条系被告真实意思表示，能够证实被告向原告借款的事实，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告辩称代为原告理财证据不足，不予采信。二、关于借款本金及利息数额的问题。1、被告孙朋2015年9月18日、2016年5月14日、2016年6月16日出具的借条上的利率为年利率1.5%。原告主张双方口头约定年利率为15%，并擅自将1.5%更改为15%。原告对其主张未提供证据予以证实，其擅自改动利率的行为对被告不具有法律效力。因此，借款利率应按照借条上原始记载的利率计算。2、2016年5月26日借条上记载的利率为月利率1.5%，被告孙朋主张该记载系笔误的理由不当

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终1010号 上诉人（原审被告）：孙朋，男，1984年8月20日出生，汉族，现住山东省高青县。 上诉人（原审被告）：张霞子，女，1982年3月20日出生，汉族，现住山东省高青县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所 工作人员。 被上诉人（原审原告）：王芳，女，1970年1月6日出生，汉族，现住山东省高青县。 委托诉……