（2013）南市民一终字第713号

关于本案是否遗漏当事人，谭翠芳是否应就本案债务承担偿还责任问题。邱小敏主张谭翠芳于2011年2月14日向其借款20万元，并举出谭翠芳本人书写的借条作为证据，谭翠芳对该借条真实性亦无异议；谭翠芳虽主张廖黔为实际借款人，但所举证据均不能证明其主张，一审法院不准予追加廖黔作为当事人，符合法律规定，本院予以确认。谭翠芳作为借款人，在债务到期后仍未偿还借款20万元，应向邱小敏承担债务偿还责任。因双方未约定利息，一审法院依据相关规定，确定谭翠芳除应向邱小敏承担本金20万元外，还应按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付催告后的利息，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。关于一审被告韦雄、张贵卫应否就本案债务承担连带偿还责任问题。本案债务发生于谭翠芳与韦雄婚姻关系存续期间，且邱小敏与谭翠芳并未约定该债务为谭翠芳个人债务，亦无证据表明谭翠芳与韦雄约定婚姻关系存续期间取得财产归各自所有情形，故本案债务应认定为韦雄与谭翠芳的夫妻共债务，韦雄应对本案债务承担连带偿还责任。张贵卫、廖静远虽在借条上担保人处签字，但两人实际是保证人，因借款时各方当事人亦未就两人对该债务的保证形式作出明确约定，根据《担保法》相关规定

关于本案是否遗漏当事人，谭翠芳是否应就本案债务承担偿还责任问题。邱小敏主张谭翠芳于2011年2月14日向其借款20万元，并举出谭翠芳本人书写的借条作为证据，谭翠芳对该借条真实性亦无异议；谭翠芳虽主张廖黔为实际借款人，但所举证据均不能证明其主张，一审法院不准予追加廖黔作为当事人，符合法律规定，本院予以确认。谭翠芳作为借款人，在债务到期后仍未偿还借款20万元，应向邱小敏承担债务偿还责任。因双方未约定利息，一审法院依据相关规定，确定谭翠芳除应向邱小敏承担本金20万元外，还应按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付催告后的利息，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。关于一审被告韦雄、张贵卫应否就本案债务

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第713号上诉人（一审被告）：谭翠芳。委托代理人：伍文砚。委托代理人：陈福有。被上诉人（一审原告）：邱小敏。一审被告：韦雄。一审被告：张贵卫。上诉人谭翠芳因与被上诉人邱小敏、一审被告韦雄、张贵卫民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月7日受理……