民间借贷纠纷 （2019）桂01民终9385号

一、涉案民间借贷关系是否合法有效的问题。汤宁于2016年1月1日出具给李某的《借条》明确载明了涉案借款的借款过程以及债权人提供借款的方式，这与李奕君提供的银行明细相互印证，结合债务人多次向债权人出具债权凭证的事实，足以认定债权人已向债务人实际提供借款，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。经核实，李某实际向汤宁提供借款376292元。自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款时生效。故本案的借款本金实为376292元。 债权人李某对汤宁的债权范围的问题。债权人李某的债权范围包括本金和利息两个方面，其中本金为376292元。而利息，根据2016年1月1日借条的约定，汤宁除应向李某支付2015年12月31日前的利息30000元外，还应以借款本金376292元为基数，自2016年1月1日起至2016年12月31日止按照年利率10%，自2017年1月1日起至借款本息还清之日止按照年利率15%向李某支付利息。 本案债权转让的通知义务是否已经实际履行的问题。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人。李奕君与李某签订的《债权转让合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法

一、涉案民间借贷关系是否合法有效的问题。汤宁于2016年1月1日出具给李某的《借条》明确载明了涉案借款的借款过程以及债权人提供借款的方式，这与李奕君提供的银行明细相互印证，结合债务人多次向债权人出具债权凭证的事实，足以认定债权人已向债务人实际提供借款，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。经核实，李某实际向汤宁提供借款376292元。自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款时生效。故本案的借款本金实为376292元。 债权人李某对汤宁的债权范围的问题。债权人李某的债权范围包括本金和利息两个方面，其中本金为376292元。而利息，根据2016年1月1日借条的约定，汤宁除应向李某支付2015年

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终9385号 上诉人（原审被告）：汤宁，男，1978年9月16日出生，汉族，住广西博白县。 上诉人（原审被告）黄丽，女，1978年11月18日出生，汉族，住南宁市。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈仕凌，广西广合律师事务所律师。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：韦嘉华，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李……